Кампания дала 40 квалифицированных FTD. CPA €100 даёт €4 000. При NGR €9 000 и RevShare 45% получается €4 050 — почти одинаковый первый результат, но дальнейшая экономика зависит от повторных депозитов и удержания.
Что произошло
Количество FTD, прошедших согласованные критерии CPA
Фиксированная ставка и правила hold
NGR той же когорты за сопоставимый период
Доля повторных депозитов после первого месяца
Контрольные вопросы
- Сравнить однодневный CPA с многомесячным RevShare
- Считать каждую регистрацию квалифицированным действием
- Игнорировать возвраты, бонусы и отрицательный NGR
Практические шаги
- Посчитать CPA только по подтверждённым событиям
- Рассчитать RevShare на закрытом NGR
- Добавить второй и третий месяц жизни когорты
- Сравнить сроки получения денег и риск корректировок
Почему первый месяц не даёт окончательного ответа
CPA €4 000 и RevShare €4 050 выглядят почти одинаково, но у моделей разный профиль риска. CPA зависит от одобрения событий и hold, RevShare — от будущей жизни когорты. Для решения добавьте второй и третий месяц, срок получения денег и вероятность корректировки.
Горизонт решения
Первый месяц отвечает только на вопрос о краткосрочном cash flow. Чтобы выбрать модель для постоянной закупки, добавьте к расчёту второй и третий месяц жизни когорты. Если повторные депозиты устойчивы, RevShare может обогнать CPA позднее; если качество быстро падает, фиксированная выплата окажется предсказуемее.
Сравнивать нужно и сроки. CPA может пройти hold и корректировку, а RevShare — ждать закрытия календарного месяца. Две одинаковые суммы на экране не равны, если одна доступна через неделю, а другая через шесть недель.
Где находится точка равенства CPA и RevShare
Для 40 квалифицированных FTD при условном CPA €100 модель даёт €4 000. При RevShare 45% тот же доход получится при NGR около €8 889. Это не прогноз для RioAff, а контрольная точка: если ожидаемый NGR когорты устойчиво выше, RevShare получает больше upside; если ниже или деньги нужны быстрее, CPA может быть удобнее по cash flow.
Сравнение имеет смысл только на одной когорте и одинаковом GEO. Нельзя брать approved FTD из CPA и одновременно более зрелый NGR другой группы игроков — получится математически красивое, но нерелевантное сравнение.
На первом месяце модели почти равны, но это не делает их взаимозаменяемыми. CPA снижает риск долгого ожидания, а RevShare сохраняет upside качественной когорты; выбор зависит от cash flow и удержания.
Частые вопросы
Что выгоднее — CPA или RevShare?
Однозначного ответа нет: CPA даёт быстрый и предсказуемый доход за каждого FTD, а RevShare зависит от удержания игроков и может обогнать CPA только на качественной когорте за несколько месяцев.
Почему нельзя сравнивать модели по первому месяцу?
Первый месяц показывает только краткосрочный cash flow. Реальную разницу видно после второго-третьего месяца жизни когорты, когда проявляется retention и повторные депозиты.
Что нужно сравнивать одинаковым, чтобы вывод был честным?
Одну страну, один источник трафика и один период — иначе смешение разных когорт сделает сравнение бесполезным.